■미션 1. 리처드 리브스는 제 7장 「변화를 위한 제안」에서 일곱 가지 조치를 제시합니다. 이러한 제안을 우리 사회에 적용한다고 했을 때 예상되는 효과와 문제점, 한계는 무엇일까요? 다음 제안 중 하나를 골라 답변해 주세요.
- 인적 자본 육성 과정을 평등하게 만들기 위한 방안
1) 계획하지 않은 임신과 출산을 줄이자
무조건 찬성한다. 우리나라도 낙태합법화 같은 법이 빨리 제정되어 여성들을 보호 해야 된다고 생각한다.
2) 가정 방문 프로그램을 늘려 육아의 질을 높이자
우리나라처럼 어린이집과 유치원에 아이들을 보내는 경우에는 맞지 않는다. 장애인과 같이 꼭 필요항 계층에 집중 지원하고 어린이집과 유치원에 보다 나은 교육 프로그램을 지원하는게 가장 좋지 않을까 생각된다.
3) 더 훌륭한 교사들이 일할 수 있게 하자
좋은 생각이다 하지만 좋은 직업으로서의 교사를 선택하는 우리나라의 상황을 보면 답이 안보인다. 그런데 교사들만의 문제일까? 우리 사회에는 더욱 심각한 문제들도 많다. 결국 복지와 집단 이기주의의 문제다.
4) 대학 학자금 조달 기회를 공정하게 만들자
학자금이 필요한 학생들에게 더 좋고 많은 기회가 제공되는 방법을 찾아야 하지 않을까? 학자금 조달 기회가 불공정 한지는 잘 모르겠다.
- 기회 사재기를 줄이기 위한 방안
1) 배타적인 토지 용도 규제를 없애자
어려운 문제다. 정말 모르겠다. 그저 욕심 좀 부리지 말기를... 그리고 부러워하지 말자...
2) 동문 자녀 우대를 없애자
이런 제도는 무조건 없애야 한다. 이러한 불공정한 사례가 생기지 않도록 규제와 감시를 더욱 강화해야 한다.
3) 인턴 기회를 개방하자
인턴? 꼭 필요한가? 그냥 없애 버려도 되지 않을까...
■미션 2. 이 책의 구조와 논리 배치에 대해 어떻게 생각하시나요? 저자의 이야기와 추론과 주장이 설득력 있었나요?
그냥 용두사미라고 표현하면 딱 좋을 것 같다. 시작만 멋지다. 그냥 되묻고 싶다. 왜 사람들이 상위 20%를 목표로 한다고 생각 하나요?
■미션 3. 이 책 속에서 가장 인상 깊었던 문장을 공유해 주세요.
중상류청의 규모와 그들이 집합적으로 가진 권력은 도시의 형태를 바꾸고 교육 제도를 장악하고 노동 시장을 변형시킬 수 있다. 또 중상류층은 공공 담론에도 막대한 영향을 미친다. 기자, 싱크 탱크 연구자, TV 프로듀서, 교수, 논객이 대부분 중상류층이기 때문이다.
